[CESPE - DPF - Agente de Polícia Federal - 2014]
Está explícita no último parágrafo do texto a seguinte relação de causa
e consequência: o perito examina o local do crime, faz o exame externo
da vítima e coleta qualquer tipo de vestígio porque precisa levar as evidências para análise nos laboratórios forenses.
[ ] CERTO [X] ERRADO
Resolução e comentários:
Para responder adequadamente a esta questão, são necessários dois pré-requisitos básicos: noções de relações de sentido expressas por meio de conectivos oracionais e inferência textual.
O próprio enunciado da questão nos sugere que estão explícitas, no parágrafo avaliado, as relações de sentido de causa e consequência: “o perito examina o local do crime, faz o exame externo da vítima e coleta qualquer tipo de vestígio porque precisa levar as evidências para análise nos laboratórios forenses”.
O valor semântico de “causa”, ainda segundo o enunciado proposto, está na presença do conectivo oracional “porque”. A causa [motivo] reside na ideia de que o perito precisa levar evidências para análise nos laboratórios forenses. A consequência [efeito] é manifestada pelas funções do perito de examinar o local do crime, fazer exame externo da vítima e coletar qualquer tipo de vestígio.
Ocorre que essa análise só seria possível a partir de uma inferência textual, ou seja, o leitor poderia depreender, concluir essa relação de causa e consequência em função das ideias contidas no último parágrafo. A inferência é uma atitude analítica que só se realiza na busca do que não está explícito, na captura daquilo que não se encontra na superfície textual.
Ora, verifica-se que essa relação de causa e consequência NÃO está EXPLÍCITA como sugere o enunciado. O que se tem, de fato, é uma cadeia enumerativa das funções que o perito deve exercer. Portanto, a afirmação presente no enunciado contém ERRO
[ ] CERTO [X] ERRADO
Resolução e comentários:
Para responder adequadamente a esta questão, são necessários dois pré-requisitos básicos: noções de relações de sentido expressas por meio de conectivos oracionais e inferência textual.
O próprio enunciado da questão nos sugere que estão explícitas, no parágrafo avaliado, as relações de sentido de causa e consequência: “o perito examina o local do crime, faz o exame externo da vítima e coleta qualquer tipo de vestígio porque precisa levar as evidências para análise nos laboratórios forenses”.
O valor semântico de “causa”, ainda segundo o enunciado proposto, está na presença do conectivo oracional “porque”. A causa [motivo] reside na ideia de que o perito precisa levar evidências para análise nos laboratórios forenses. A consequência [efeito] é manifestada pelas funções do perito de examinar o local do crime, fazer exame externo da vítima e coletar qualquer tipo de vestígio.
Ocorre que essa análise só seria possível a partir de uma inferência textual, ou seja, o leitor poderia depreender, concluir essa relação de causa e consequência em função das ideias contidas no último parágrafo. A inferência é uma atitude analítica que só se realiza na busca do que não está explícito, na captura daquilo que não se encontra na superfície textual.
Ora, verifica-se que essa relação de causa e consequência NÃO está EXPLÍCITA como sugere o enunciado. O que se tem, de fato, é uma cadeia enumerativa das funções que o perito deve exercer. Portanto, a afirmação presente no enunciado contém ERRO
Prof. DiAfonso
Acesse e curta PORTUGUÊS PARA CONCURSOS.
Nenhum comentário:
Postar um comentário